警司陸振中襲警案

### 警司陸振中襲警案：酒駕咬傷下屬判社服令，爭議判決揭警紀與司法考量衝突

#### ⚖️ **事件背景與案發經過**

2022年7月15日，時任香港沙頭角分區指揮官陸振中（45歲）於粉嶺參加同僚歡送宴，席間飲用十多杯啤酒後堅持駕車離開。三名督察（包括女警X及男警蔡文浩、賴文顯）尾隨至停車場阻止，陸振中卻在糾紛中襲擊三人。其中蔡文浩遭**咬傷右手中指**，指甲斷裂流血需縫三針；混亂間陸駕車逆線行駛，撞及兩輛車與停車場閘機。

https://bit.ly/3FPZAdD

#### ⚖️ **案件審訊與定罪**

陸振中最初被控7項罪名，包括3項非禮（涉2022年6月飯局帶女下屬入殘廁猥褻）、危險駕駛、襲擊致傷等。經區域法院審訊，暫委法官勞潔儀裁定其**非禮及部分襲擊罪不成立**，理由是女事主證供存疑且無反抗跡象；而危駕及咬傷蔡文浩的襲擊罪成立。法官指陸雖辯稱「下屬怕他揭發違規才阻撓」，但閉路電視顯示他明顯受酒精影響且逆線行車，行為遠低於合理駕駛標準。

#### ⚖️ **判決理由：品格與「單一事件」成關鍵**

2025年8月12日，法院判處陸振中**240小時社會服務令、停牌半年**及自費修駕駛課程，未判監禁。法官提出四大減刑因素：

1. **良好品格**：陸捐血33次、參與佛教慈善，同僚求情信稱其為「明燈」，過往無投訴或緋聞。

2. **單一事件**：案發前駕駛紀錄良好，危駕僅限停車場內短途，無人命傷亡。

3. **家庭與職業代價**：妻兒因網絡欺凌患抑鬱症，子女遭校園歧視；陸可能失警司職位及退休金，「數十年努力付諸東流」。

4. **無濫用職權**：休班期間犯案，未利用警權施壓。

#### ⚖️ **受害者創傷與爭議點**

儘管法官強調被告「非預謀犯案」，但事主蔡文浩的創傷報告揭露長期後遺症：手指書寫麻痺、憂遭報復、人多時精神緊張，更曾確診**創傷後壓力症（PTSD）**需持續治療。此結果引發公眾質疑：**襲警罪僅判社服令是否過輕**？尤其對比過往案例，休班警員犯案常被視為加刑因素，本案卻以「品格良好」為由輕判，被批雙標。

#### 💬 **辯方求情與社會迴響**

辯方稱本案「摧毀陸的警隊事業」，並渲染其寒門出身（公屋長大、苦讀入港大）、家庭支柱形象。然而，輿論反彈強烈：網路論壇湧現批評，指判決變相助長「警隊特權」，且忽視酒駕潛在風險與受害者身心代價。

https://bit.ly/4n5ULxw

#### 💡 **案件啟示：司法如何權衡「品格」與「公義」？**

陸振中案揭露司法體系對「精英犯罪」的寬容邏輯——過往貢獻、家庭代價等個人化因素，可能凌駕犯罪行為的公共危害性。當公權力執行者自身違法，判決能否僅依「單一事件」定調？此案已成為香港法治精神的試金石，後續警紀處分（如革職與否）將再掀社會檢視。

> 法律的天平傾斜時，公眾看見的不是刻度，而是權力的影子。